Buenos días, cuales cree que son las principales cosas que hay que arreglar en Alhaurin en el caso de que pierda el PP. Gracias y saludos.

Estimada María, ya lo que comentas, la pérdida del PP de su mayoría absoluta, es un cambio trascendental. Ten en cuenta que en Alhaurín, si valoramos la representación ciudadana, el poder de la mayoría en este caso está muy mermado. Una población de más de 35000 habitantes es gobernada con férreo autoritarismo por la representación de algo más de 7000. Aparte de lo anterior lo primero sería plantear una verdadera regeneración democrática, donde todo ciudadano esté representado por su ayuntamiento. Esto es de vital importancia para el devenir de la población, donde las ideas de todos sean escuchadas y aplicadas. Si esto lo conseguimos, lo que siguiente será mucho más fácil de desarrollar. Después, hay temas en otros asuntos vitales para el futuro como puede ser el medioambiente, la sostenibilidad urbanística, la cohesión interna entre urb. y barrios para desterrar el sambenito de pueblo dormitorio, reordenar y legalizar las urbanizaciones no recepcionadas, potenciar el comercio local, potenciar la movilidad, la comunicación interna, potenciar las actividades culturales (ferias, conciertos, exposiciones…) indagando en nuestra historia, desarrollar nuevas fórmulas en proyectos turísticos (turismo activo, deportivo, cultural, ocio familiar y de naturaleza), fomentar nuevos espacios y actividades para nuestra juventud, desarrollar nichos 'reales' de empleo, de sostenibilidad económica acabando con el ladrillo como único recurso, poner en orden las explotaciones extractoras en nuestra sierra, exigiendo la declaración de parque natural y las compensaciones a nuestra población, etc.. Lo que está claro es, que si más ciudadanos son participes de su pueblo (representación municipal) más objetivos conseguiremos para la mayoría, no como se ejecuta en la actualidad. En breve podrás conocer nuestras ideas que plasmaremos en un documento resultado de estos años de trabajo. Un saludo y gracias

En momentos en los que todo el mundo habla de austeridad y de ajustarse el cinturón, ¿considera lógica la medida municipal de entregar 38.700 euros en subvenciones a las entidades del municipio? ¿No hay otras prioridades?

Benvolgut Sr. López, L'Ajuntament de Tona va començar a prendre mesures d'estalvi i de rigor en l'execució pressupostària ja des del 2008, quan encara ningú semblava adonar-se de com anirien les coses. Això ha fet que, tot i tenir una situació avui dia molt complicada des del punt de vista econòmic, podem dir que hem evitat que la cosa anés molt a pitjor, com a passat en d'altres ajuntaments que no van prendre a temps les decisions adequades, encara que algunes fossin difícils d'aplicar. En aquest sentit, i en relació a la seva pregunta, l'Ajuntament ja va reduir l'any passat un 10% la partida de subvencions a entitats del municipi, i enguany l'ha reducció ha estat del 30%. També s'han aplicat mesures encaminades a un major control de la destinació d'aquests recursos. No obstant això, creiem que seria molt injust suprimir de cop i volta la partida de subvencions perquè sortosament a Tona hi ha moltes entitats i associacions que treballen de valent, cadascuna en el seu àmbit, per al poble, i moltes necessiten d'aquesta petita ajuda per subsistir. Malgrat tot, segurament l'any vinent haurem de reduir encara més aquesta partida, esperant que la gent que treballa altruistament en totes aquestes entitats ho sàpiga entendre i comprendre. Atentament, Josep Salom i Ges Alcalde de Tona

El col•lectiu de la gent gran és cada cop més important en les societats d’avui en dia, creus que el govern municipal sap cobrir les necessitats dels més veterans de Castelldefels o per contra penses que hi ha mancances importants?

Esos días precisamente se están celebrando las Jornadas de la Gent Gran, que organiza el Ayuntamiento codo con codo con las asociaciones de la Gent Gran de Castelldefels. Y creo que si uno se pasa por alguno de los actos que está programados podrá apreciar que las personas mayores de Castelldefels están contentas con el trabajo que el Ayuntamiento está haciendo por el colectivo. Se puede apreciar también si uno se pasa por el centro cívico Frederic Mompou en donde las personas de la gent gran tienen su base, por decirlo de alguna manera. Hace poco el Ayuntamiento les mejoró y amplió sus instalaciones, acondicionando sus accesos para favorecer la movilidad y habilitando una nueva sala de lectura y otra de televisión. Ahí también llevan a cabo actividad física gracias al programa Salut i Diversió. Por otro lado, ya hace unos años que el Ayuntamiento va rebajando progresivamente la edad a la que pueden acceder a la tarjeta rosa que permite viajar gratis en transporte público. Creo que es también una buena manera de apoyarles. Igual que les ha apoyado en la constitución del Àula Sènior d’Extensió Universitària, mediante el cual muchos de ellos están ampliando conocimientos porque nunca es tarde para ello. Hay que ser consciente de una cosa: el ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Nuestros mayores tienen unas necesidades, como las tenemos el conjunto de ciudadanos y ciudadanas, que no pueden ser atendidas por los ayuntamientos, sino por el Gobierno central y el de la Generalitat. Pero en estos ámbitos también se está trabajando en favor de ellos desde que cuentan con gobiernos socialistas. Quizá el ejemplo más claro sea la Ley de Dependencia, cuya aprobación significó un hito en la consolidación del Estado del Bienestar, por mucho que los nubarrones de la crisis económica ahora parezcan tapar su importancia y la repercusión positiva que está teniendo en muchas personas de la tercera edad. Francisco Quirante

Buenas tardes, me gustaría saber por qué si desde el Psoe no defendieron los árboles del casco antiguo para construir el parking, por qué ahora ponen el grito en el cielo por que se están eliminando árboles de los sotos que están enfermos. Cual es la diferencia? Gracias.

Hola Israel: hay una diferencia notable. Cuando te refieres a la tala de árboles en el casco histórico, deduzco que te refieres a los de la calle del Rey. Debo informarte que en la calle del Rey se talaron 15 árboles, todos enfermos. La actuación estuvo avalada en todo momento por los técnicos de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Aranjuez y contaba con los permisos pertinentes de la Dirección General y de la Comisión Local de Patrimonio Histórico. En el caso de la calle de La Romana estamos hablando de la tala de 127 árboles (según la Guía de los Sotos Históricos editada por la propia Comunidad de Madrid) y hasta la fecha desconocemos los motivos que han llevado a nadie a acometer dicha tala. El Gobierno Municipal no ha ofrecido ningún tipo de explicación oficial sobre esta actuación, acometida en pleno corazón de los Sotos Históricos, declarados por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad. La actitud del Gobierno Municipal, ordenando a los técnicos municipales el más absoluto silencio sobre este asunto, nos lleva a pensar que la Comunidad de Madrid, una vez más, ha puenteado a la institución local, subyugando los intereses del municipio a los del Gobierno Regional.

Señor Puerta, usted propone: Energia nuclear no, tenemos sol. pero se ha parado a pensar en ello, yo creo q no. Le planteo un problema, una central nuclear genera de media 16.000GWh. Siendo su superficie media de ocupacion de suelo alrededor de 1km2. Sin embargo, para poder generar dicha potencia mediante un campo fotovoltaico se necesita una superficie aproximada de 500km2 (para que se haga es una superficie igual a la mitad de la provincia en que vivimos) Seamos realistas ¿es viable renunciar a una energia a cambio de la otra? ¿no es cierto que el ambito de la energia solar, como central de produccion, es reducido y se limita a pequeños consumos regionales y aplicaciones casi domesticas?¿no le parece evidentemente que el futuro energetico de este pais pasa por una integracion de las energias renovables con energias tradicionales pero sin renunciar ni a unas ni a otras. y mucho menos a cambio de comprar la energia q dejamos de producir a otro pais?¿no cree que este es un tema que deberian dejarse a tecnicos y no a politicos? y por ultimo ¿no se plantea nunca la viabilidad de las cosas que luego grita en la calle?

Efectivamente sr José Ruiz Ruiz "Tenemos sol.energía nuclear no" .Y lo gritamos en todas partes.Viento también y agua,etc... Desconocemos si será usted técnico y politico a alguna de las dos cosas o ninguna.Nosotros somos ciudadanos hartos de los políticos y técnicos incompetentes. Tenemos en nuestro equipo excelentes técnicos bien directamente o asesoramiento técnico del partido verde europeo indirectamente. Usted dice que una central nuclear genera de media 16.000GWh . A nosotros no nos gustan las medias nos gustan los datos exactos y sobre el terreno.En España se encuentran en funcionamiento 6 centrales nucleares, todas ellas en la península, 2 de las cuales disponen de 2 reactores cada una , por lo que suman 8 reactores de agua ligera, con una potencia total instalada de 7.728 MWe. Por ponerle un ejemplo la Central Nuclear española de Cofrentes tuvo una producción en 2010 de 9549 gwh muy lejos de los 16.000 gwh que usted cita. C.N. Ascó I: 7.800 GWh/a. C.N. Ascó II: 7.700 GWh/a.C.N.Vandellós II: 8.200 GWh/a. La media española esta en torno a 8000 gwh por central,la mitad de lo que usted plantea. La producción de energía eléctrica nuclear total en España durante 2010 fue de 61.914 GWh., lo que representó el 20,2% del total de la producción del sistema eléctrico nacional.La producción total de energía proveniente de todos los tipos fue 306.444 GWh . En 2010 la electricidad proveniente de energías renovables ha alcanzado el 35% (16% eólica, 14% hidráulica, 2% solar y 3% otras fuentes renovables). España produjo en 2010 42.976 GWh proveniente de la energía eólica y 36.568 GWh de la hidroeléctrica .(79.544 gwh ).Superando estas dos fuentes de energía renovable a la nuclear. Año tras año las renovables crecen . y la tendencia es mayor. Las mismas previsiones de crecimiento hasta 2020 del gobierno se quedan cortas ,estimando las mismas en un 42% del total según el Plan de Energías Renovables 2011-2020 . Estudios científicos demuestran que es posible un 100% de renovables y nosotros seguiremos gritando en las calles lo que haga falta para que esto sea una realidad. No apoyamos la peligrosa dinámica de anteponer los beneficios económicos de las poderosas compañías eléctricas frente a la seguridad medioambiental y a la salud y el bienestar de la ciudadanía. Que como se demuestra encuesta tras encuesta está absolutamente en contra de la energía atómica. En los últimos 5 años ha disminuido en más del 50% el equivalente en gramos de CO2 por Kilovatio/hora producido. La causa se justifica por el incremento en la producción eléctrica procedente de las energías renovables. esto es tan solo el principio sr José Ruiz Ruiz .Existen otras fuentes de producción de energía electrica renovables que apenas han empezado a utilizarse pero que igualmente aportarán crecimientos muy amplios en el futuro .Un saludo.